CAIO（最高AI責任者）とは。AI責任者の最初の仕事と中小企業での置き方

CAIOとは、Chief AI Officerの略で、会社のAI活用の方針づくりとリスク管理をまとめて担う最高AI責任者のことです。社員10〜200名の会社であれば、専任を採用するより、今いる役員や管理職の方に兼任してもらう形で始めるのが現実的になります。その方が最初に取り組むのは、社員がどのAIをどのアカウントで使っているかを把握し、会社として使う環境とルールを1つに揃えることでしょう。公的な手引きであるAIセーフティ・インスティテュート（AISI）の実務マニュアルにも、中規模企業向けの兼務の体制案が示されています。

CAIO（最高AI責任者）とは｜AIの攻めと守りを束ねる役職

CAIOは、AIを使って事業の価値を高める「攻め」と、情報漏洩や誤回答の被害を防ぐ「守り」を、経営の立場から一体で進める責任者を指します。日本語では最高AI責任者と訳され、国の行政機関の文書ではAI統括責任者（CAIO）という呼び方も使われます。

AISIのガイドブックは、冒頭で「AI をデータ戦略、技術戦略と一体で活用し、リスクを経営アジェンダとして統合的に扱い、イノベーションやデジタル・トランスフォーメーションを実現していくことで、企業価値の最大化と信頼の確保を主導する役割を担うのが Chief AI Officer (以下、CAIO) である」と定義しています。同じくAISIの実務マニュアルの用語定義では、CAIOを「AI に関する戦略、ガバナンス、リスクマネジメント、人材育成、調達を統合的に率いる最高責任者」と説明し、置く場所の例に「CEO 直下等のレイヤー」を挙げているのが特徴です。どちらも、AIに詳しい技術者の肩書きではなく、会社全体のAIの使い方に責任を持つ経営側の役職として描かれている点が大切になります。

攻め（価値創出）と守り（リスク管理）を1人が束ねる

AIの導入を進める部署と、AIの危険を見張る部署が別々に動くと、推進側は止められることを嫌い、管理側は禁止に寄りやすくなってしまいます。AISIのガイドブックがCAIOを置く目的に挙げるのも、利活用の方針を策定・推進しながら、全社のAI利用状況を把握し、リスクマネジメントと価値創出を統括することです。攻めの側には、業務効率化の効果や投資対効果（ROI）の見える化、どの業務からAIを使うかの優先順位づけが入ります。守りの側には、入力してよい情報の線引き、誤った出力への対処、事故が起きたときの対応手順が並びます。両方を同じ人が見ることで、禁止しすぎて誰も使わない状態と、誰が何を入れているか分からない状態の両方を避けやすくなります。

報告先はCEO直下・経営トップへの直接報告が基本

AISIの実務マニュアルは、推奨する体制として「CEO 直下の独立 C-suite として CAIO を設置すること」を挙げています。C-suiteは、CEOやCFOのように頭にChiefが付く経営幹部の集まりを指す言葉です。ガイドブックも、やむを得ず他の役員の下に置く場合には、CEOや経営会議へ直接報告できる道と、リスク判断に歯止めが効く会議体を社内規程で確保するよう求めています。社員数十〜200名の会社なら、社長に直接話せる立場の方を選び、社長への報告の場を定例にすることが、この考え方をそのまま小さくした形になります。IT担当の係長に肩書きだけを付けても部署をまたぐ判断は通りにくいため、報告先は社長にしてください。

CTO・CIO・CDOとの違い｜CAIOはAIの使い方全体に責任を持つ

CTO・CIO・CDOが技術・情報システム・データという「手段」の責任者であるのに対し、CAIOはAIをどう使い、どこで止めるかという「使い方」の責任者と考えると分かりやすいでしょう。AISIのガイドブックも、CAIOの所掌はCDO（データ）、CIO（IT）、CISO（情報セキュリティ）と重なる部分が多いと認め、共同で合意すべき事項と各自が執行する範囲を先に揃えるよう勧めています。主な役職との違いは次のとおりです。

CIO（最高情報責任者）との違い

CIOは、社内のITシステム全体の最適化やコスト管理、ITの規程づくりを担う役職になります。ガイドブックは、CAIOとCIOの連携として、AI導入に伴うITシステム全体の最適化や、AIの活用で増えるITの脅威・課題への対策の検討を挙げています。中小企業では情シス担当者がCIOの役割を実質的に担っていることが多く、AI責任者を兼ねる候補の筆頭になりやすいでしょう。

CTO（最高技術責任者）との違い

CTOは、製品やサービスに使う技術の選定と開発の責任者を指します。ガイドブックが挙げる連携の中身は、AI技術の選定と実装方針の議論や、プロダクトや生産ラインでのAI活用の協議などになります。自社でソフトウェアやAI機能を作る会社ではCTOとの役割分担が重要ですが、市販のAIサービスを使うだけの会社では、CTOを置いていないことも珍しくありません。

CDO（最高データ責任者・最高デジタル責任者）との違い

CDOは、データの収集や品質管理、活用のルールづくりを担う役職で、会社によってはデジタル全般の責任者を指すこともあります。AISIの実務マニュアルは、AIの使い道が限られ、規制上のリスクが中程度以下の会社では、CDOにCAIOの機能を兼務させる体制も考えられるとしています。一方で、権利や安全の問題がデータの課題の陰に隠れるおそれがあると指摘しており、規制産業では監督の独立性に関する期待水準が高いため、この代替案を原則として勧めていない点にも注意が必要です。

CISO（最高情報セキュリティ責任者）との関係

CISOは情報セキュリティの責任者で、AIで扱うデータの保護や不正利用の防止でCAIOと協力する関係にあります。情報漏洩を防ぐ仕組みを作るのはCISO、どの業務でどのAIを使ってよいかを決めるのはCAIO、と分けると重なりを整理しやすくなります。社員200名以下の会社では、これらの役職が1人に重なっていることも多いため、肩書きの違いより、誰が止める判断をするかを決めることのほうが大切です。

CAIOが注目される背景｜生成AIの普及・価値創出・リスクと規制

CAIOが注目されるようになったのは、生成AIが一部の専門部署の道具から、全社員が毎日使う道具へと一気に広がったためです。IPA（情報処理推進機構）の「DX動向2026」では、生成AIを「導入している」と答えた企業の割合が、2024年度の22.6%から2025年度は44.0%に増えました。使い道が広がるほど、効果の出る業務を選ぶ判断と、事故を防ぐ判断を、部署ごとではなく会社として下す必要が出てきます。

※IPA「DX動向2026 広がるAI導入、DXは変われるか」（2026年7月30日 第1版）。19業種の企業の経営層またはICT関連事業部門を対象に、2026年4月中旬から6月中旬に調査し、1,799社から有効回答を得たものです。報告書の中では2025年度調査と表記されています。設問ごとに対象企業が異なります。

新しい価値を生む期待

IPAの同じ調査では、AIの用途として「文書・音声の要約・翻訳・校正」が82.5%、「文書・レポートの作成（社内・社外）」が80.5%に上りました。導入の効果では「業務が効率化したり迅速化した」が91.6%だった一方で、「売上や利益が向上した」は3.9%にとどまっています。効率化の先にある売上や新しいサービスにつなげるには、どの業務から手を付けるかを経営の目線で選ぶ役割が欠かせません。

リスクと規制への対応（EU AI法と日本のAI法）

もう1つの背景は、AIをめぐるリスクと規制の広がりです。日本では、人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律（AI法）が2025年5月に成立し、同年9月に全面施行されました。AISIのガイドブックによると、このAI法の第13条に基づく「人工知能関連技術の研究開発及び活用の適正性確保に関する指針」と、デジタル庁の生成AIガイドラインで、各府省庁にAI統括責任者（CAIO）の設置が求められています。ガイドブックは、CAIOが対応を進める法令の例として日本のAI法、EU AI法、個人情報保護法、著作権法、各業法などを挙げており、海外に取引先がある会社はEU AI法の動きにも目を配る必要があります。IPAが2026年1月に公表した「情報セキュリティ10大脅威 2026」でも、組織編の3位に「AIの利用をめぐるサイバーリスク」が初めて入りました。法律や脅威の話は、総務や情シスの方が片手間に追いかけるには範囲が広く、会社として誰が見るかを決めておきたい領域でしょう。

CAIOの役割｜AISIガイドブックが挙げる5つの領域

AISIのガイドブックは、CAIOの役割を5つの領域に分け、それぞれで方針づくり・推進・統制・説明責任を担うとしています。大企業向けに書かれた項目も多いため、各領域の要点と、社員200名以下の会社で当てはまる形を並べました。なお、個別案件の最終的な事業判断は各事業の責任者が担い、会社法などに基づく法的責任の所在も変わらないと、ガイドブックは念を押しています。

1. AI戦略の策定と実行

経営戦略と整合したAI活用のビジョンと中期のロードマップを作り、投資の優先順位を決め、効果を指標で見える化する領域です。期待できる便益と情報漏洩などのリスクを比べて、力を入れる使い道（ユースケース）を選ぶことも含まれます。中小企業では、今年どの業務にAIを使うかを3つほどに絞って社長と合意するだけでも、この領域の出発点になります。

2. 企画・開発・調達・導入プロセスの監理

AIを自社で作る場合も外部のサービスを買う場合も、部署と合意した基準に沿って導入の手順を見守る領域を指します。業務に合うモデルやサービスを選ぶことや、CIO・CDOと連携してデータの整備やプライバシー保護を進めることも入っています。市販のAIサービスを使う会社にとっては、どのサービスを会社として契約するかの判断が、ここでの中心的な仕事となるでしょう。

3. ガバナンス、倫理、コンプライアンス

守りの中心となる領域で、ガイドブックでも項目数が多くなっています。AIの利用状況をライフサイクル全体で一元的に把握したうえで利用ルールを作り、役員・社員に周知して、入力データの取扱いやハルシネーション（もっともらしい誤回答）の危険について教育することが求められます。AIの台帳（AIインベントリ）などの記録を残すことや、権利や安全への影響が大きい使い方を止める「否認権」をCAIOに持たせることも書かれています。情報漏洩や誤った出力といった重大な事故の定義を決め、通報から再発防止までの流れを整えることも、この領域に入ります。

4. 組織変革と人材育成

AIを道具の導入で終わらせず、業務の進め方や組織、人事評価まで見直す領域です。専門人材の採用・育成に加えて、全社員のAIリテラシー（AIを正しく使う基礎知識）を底上げすることも挙げられています。中小企業では、月に1回、社内でうまく使えた事例を共有する場を作るところから始めてみてください。

5. 内部連携・外部連携とコミュニケーション

経営層や取締役会への報告、各部門や外部パートナーとの連携、社外への説明を担う領域になります。ガイドブックは報告の目安として、全社AIステアリングコミッティで少なくとも月1回レビューし、経営会議へは四半期に一度、取締役会へは年1回以上報告する形を示しました。ステアリングコミッティは、関係する役員や部門長が集まってAIの使い方を決める会議体のことです。社員200名以下の会社であれば、月1回15分の定例と、四半期ごとの社長への報告に縮めても、報告の型としては回しやすくなります。

CAIOに求められるスキル｜一人で全部を持つ必要はない

CAIOに求められるスキルは幅広いものの、AISIのガイドブック自身が、すべてを1人で高度に備えることは前提にしていないと明記しています。5つのスキル・資質として挙げられているのは次のとおりです。

  • 技術的理解・適用力（生成AIの特性や、ハルシネーション・バイアスなどのリスクを理解し、社内に分かりやすく伝えられる）
  • 戦略的思考と事業・規制環境の洞察（経営目標とAIの利点をつなぎ、効果測定と改善の仕組みを作れる）
  • 組織変革推進力・リーダーシップ（部門をまたぐ利害を調整し、社員の教育やリスキリングを計画的に進められる）
  • 倫理・法務・リスクマネジメント能力（誤情報やバイアスなどのリスクを見つけ、軽減策と監視までを設計できる）
  • 適応力・先進的マインド（変化の速いAIの動きに合わせ、柔軟に方針を切り替えられる）

ガイドブックは、足りない部分をCAIOの直下のチームとの役割分担で補う形を想定しています。中小企業に置き換えるなら、技術の細かな知識よりも、社長に物を言えて、部署をまたいで話をまとめられることを優先して選ぶのがよいでしょう。AIの技術的な質問は、情シス担当者や外部の専門家に聞ける体制があれば補うことが出来ます。反対に、AIに詳しい若手社員を責任者にすると、他部署の使い方を止める判断が通りにくくなりがちです。

日本企業のCAIOの現状｜AI導入・検討企業でCAIOが主導するのは2.9%

AIを導入・検討している日本企業でも、CAIOが導入・利活用を主導している例はまだ少数にとどまっています。IPAの「DX動向2026」で、AIの導入・利活用のリーダーシップを誰が担っているかを尋ねた設問では、AIを導入・検討している企業のうち、CAIOが導入・利活用を主導していると答えたのは2.9%でした。多かったのは「IT部門の長」の46.0%で、「経営層」32.1%、「導入や利活用する現場の長」27.5%、「CAIO以外の専任者（AI専任部門の長など）」9.8%が続き、「特に担っている者はない」も9.7%ありました。IPAは、AI導入・利活用はIT部門主導が多く、専門的に主導する体制が整っている企業はまだ少ない状況にあるとまとめています。

※対象は、AIの導入状況の設問で「導入している」「現在、試験利用をしている」「利用に向けて検討を進めている」を選んだ企業（n=1,189）で、複数回答です。調査の概要は前の節の注記と同じです。

中小企業では「使用は個人の判断に任せる」が64.9%

会社としての体制が整う前に、社員一人ひとりの利用が先に進んでいるのが実態です。商工組合中央金庫（商工中金）の「中小企業の生成AIの利用にかかる調査」では、「会社導入なし・使用は個人の判断に任せる」が64.9%と、6割を超えました。会社での使用を禁止・制限している企業は1.4%にとどまり、社員それぞれの判断で使われている状態が、中小企業では多数派となっています。同じ調査で課題を尋ねた設問では、「導入を推進する人材がいない」が32.0%、「社内ルールや方針整備が追い付かない」が25.1%でした。

※商工組合中央金庫「中小企業の生成AIの利用にかかる調査（2026年1月調査）」（2026年3月31日公表）。同金庫の取引先中小企業を対象に2025年12月19日〜2026年1月16日に実施し、3,892社が有効回答。課題は複数回答です。

IPAの調査でも、生成AIを導入・試験利用・検討している企業のうち63.3%が、組織での利用状況として「個人で業務利用している」を選んでいます。推進役がおらず、ルールも追い付かないまま個人の利用だけが広がっている状態こそ、AI責任者を1人決める理由になります。社員が個人のアカウントで使うAIは、会社から見えないことから野良AI（シャドーAI）とも呼ばれ、入力した情報の扱いを会社が確かめられない状態となってしまいます。

個人任せのAI利用を、会社の1つの環境へ

利用実態を把握したら、次はばらばらの利用を会社が管理できる1つの環境にまとめます。UPGEAR AI（アップギアAI）は、ChatGPT・Claude・Gemini・Perplexityを1つの契約で使える法人向けサービスです（人数無制限）。

資料をダウンロードUPGEAR AI（アップギアAI）を詳しく見る

国内の設置事例と行政の動き

国内でも、2024年ごろから企業や自治体がCAIOを置いたと発表する例が出てきています。目を引くのは、CIOやCDOといった既存の役職者が兼任している例がある点です。

国内企業・自治体の設置事例

  • 博報堂DYホールディングス：2024年4月に執行役員がCAIOに就任し、同時期にAIの研究組織「Human-Centered AI Institute」を設立（同社グループトピックス、2024年5月）
  • 電通デジタル：2025年1月1日付でCAIOを新設し、執行役員（データ&AI部門長）が就任（同社ニュースリリース、2024年12月19日）
  • 福島県磐梯町：2025年9月1日付で、町のCDOが兼任する形でCAIOを設置。町は全国の自治体で初めてと発表（町公式ホームページ）
  • パーソルホールディングス：2026年4月1日付でCAIOと「グループAI本部」を新設し、執行役員CIOが兼任（同社ニュース、2026年4月1日）

※各社・自治体の公式発表を2026年9月27日に確認しました。役職名は発表時点のものです。

磐梯町は、CAIOを補佐するCAIO補佐官を職員等から複数選任する予定としており、CIOや法務などの専門家と連携してAI活用を進める体制を示しています。パーソルホールディングスの新組織には、AIを使ったサービスの企画・開発に加えて、AI活用に関するガイドライン整備とガバナンス強化も役割として挙げられました。兼任のCAIOと補佐役を組み合わせて始める形は、社員200名以下の会社にとっても参考になるでしょう。

行政の動き｜各府省庁と米国連邦機関のCAIO

行政では、CAIOを置くことがすでにルールとして決まっているのが現状です。デジタル庁の「行政の進化と革新のための生成AIの調達・利活用に係るガイドライン」（DS-920）は、2025年5月の策定時から各府省庁にAI統括責任者（CAIO）を置くことを定めており、現行の2026年6月12日改定版でも、各府省庁がCAIOを設置し、生成AIシステムの企画や行政データの取扱い、調達、利活用、運用、特有のリスクケースなどの状況を一元的に把握するとしています。同じ改定版の脚注には「AI統括責任者（CAIO）は、各府省庁の「デジタル統括責任者」又は「副デジタル統括責任者」が兼任することも可能」との記載もあります。国の行政機関でも、専任者を新しく置くことだけが想定されているわけではない点は、中小企業にとって心強い材料です。

米国では、行政管理予算局（OMB）が2024年3月の通達M-24-10で、各連邦機関に60日以内にCAIOを指名するよう求めました。この通達は2025年4月のM-25-21に置き換えられましたが、新しい通達でも各機関の長は60日以内にCAIOを維持または指名することとされています。M-24-10は、CIOやCDO、CTOなど既存の役職者をCAIOに指名することも認めていました。

AISIの「Chief AI Officerガイドブック」と実務マニュアル

CAIOを置くときに手元に置きたいのが、AIセーフティ・インスティテュート（AISI）が2026年3月に公表した2つの文書です。AISIは、AIの安全性に関する評価手法や基準などを扱う日本の公的機関になります。1つは15ページの「Chief AI Officerガイドブック（Version 1.00）」で、CAIOを置く目的、役割と責任、求められるスキル、組織の中での位置づけ、他の役員との連携、人材の確保と育成をまとめています。もう1つは78ページの「Chief AI Officer設置・AIガバナンス実務マニュアル（Version 1.00）」で、体制の作り方や会社の規模別の体制案、就任後1年の実践計画の例まで踏み込んでいるのが特徴です。

ガイドブックは法的な拘束力を持たないと明記したうえで、主な読み手としてCAIO本人と、CAIOの任命を検討する経営陣を想定しています。企業については「その規模を問わず、CAIO 機能の整備・強化の重要性が高まっている」と書かれており、大企業だけの話として扱われていない点を押さえておきましょう。技術や法令の変化に合わせて随時更新される「Living Document」として運用されるべきとも書かれているため、使うときは掲載ページで最新版を確かめてみてください。

※掲載ページは https://aisi.go.jp/output/output_framework/260317/ です。本記事の引用は、表紙に2026年3月1日と記されたVersion 1.00の日本語版に基づきます（2026年9月27日確認）。

CAIOの確保方法｜社内登用・外部採用・外部の専門家の活用

CAIOを確保する道は、社内の人を任命する、外部から採用する、外部の専門家の力を借りる、の3つになります。AISIのガイドブックは、人材の獲得について、必要な役割と期待する成果を明確にしたうえでの外部採用や、事業会社・研究機関・スタートアップなどからの登用を挙げています。社内で専門知識が足りない業務では、コンサルティングなどの外部支援で立ち上げを早めつつ、並行して内製化の計画を立てる形も示されました。

社員200名以下の会社は社内登用の兼任から

社員200名以下の会社であれば、まずは社内の役員や管理職の方を兼任で任命するのが現実的な選択になります。社内の業務と人を知っていることは、AIの使い道を選ぶときにも、使い方を止めるときにも大きな強みとなるためです。候補になりやすいのは、IT全般を見ている役員や情シスの責任者、経営企画の責任者、総務部長といった方でしょう。技術面の不安は、付き合いのあるITベンダーや外部の専門家を相談役として組み合わせることで補うことが出来ます。外部から専任のCAIOを採用するのは、AIを自社の製品やサービスに組み込み、そこで売上を立てる段階になってから検討しても遅くはありません。

兼務と規模別の体制｜中小企業ではAI責任者を誰にするか

中小企業では、CAIOを兼務で置き、止める権限を持つ担当者を別に決める形が、AISIの実務マニュアルに沿った現実的な体制になります。実務マニュアルは体制を作るときの前提として、独立した監督機能、二線防御、企業規模・リスクに応じた比例性、成熟度に応じた段階的拡張の4つの原則を挙げています。二線防御とは、AIの活用を進める側とは独立した立場から、権利・安全・コンプライアンスの観点で停止や是正を勧告できる機能のことです。

中規模企業（従業員数百名程度まで）の体制案

実務マニュアルの7.4は、従業員数百名程度までを目安に、AIのユースケースが年間数十件未満の会社を想定した体制案を示しています。原文の要点を中小企業の言葉に置き換えると、次の5点になります。

  • CEO直下にCAIOを置くが、専任が難しければCTOか事業企画の責任者が兼務する
  • 止める権限を持つセーフティ担当（情報管理責任者）を、CAIOとは別に置く
  • 専用のガバナンス室が作れなければ、1〜3名のバーチャル体制で、AIの影響評価、ユースケースの台帳、モデルの登録と監視を回す
  • 会議は、AI責任者・セーフティ担当・業務の責任者による月次のレビューと、四半期ごとのCEOの決裁に絞る
  • 法務やプライバシーは外部の顧問と連携し、個人データを扱うときは必ずレビューする。ツールの選定はIT責任者が担い、ベンダーを使うときはセキュリティ、データ処理の契約、国外へのデータ移転を必ず確認する

担当の部門がない会社に向けた代わりも書かれており、IT責任者がいなければ外部のMSP（運用代行事業者）やクラウドベンダーのセキュリティチーム、法務部門がなければ顧問弁護士や外部のDPOサービス、セーフティ担当がいなければ情報セキュリティ責任者か個人情報保護管理者を検討するとされています。社員200名以下の会社に当てはめるなら、AI責任者は社長の右腕となる役員が兼務し、止める役は個人情報保護管理者や総務の責任者に任せる形が組みやすいでしょう。1〜3名のバーチャル体制は、AI責任者と止める役に、各部署でAIをよく使う方を1名加えるくらいの規模で十分です。兼務でも、推進する人と止める人を別にしておくことが、この体制の要になります。

少人数の会社（従業員数十名程度まで）の体制案

実務マニュアルの7.5は、従業員数十名程度までのスタートアップを想定し、CAIOの機能をCEOかCTOが兼務する形を示しています。製品の担当以外のメンバーをセーフティオーナーに指名してリリースを止める権限を与え、週次などの定例会議にAIガバナンスの固定の議題を置く形です。固定の議題は、新しいAI機能のリリース予定と影響評価の状況、直近の事故や苦情、規制やプラットフォームのポリシーの変更点の3つとなっています。この体制案はAIを製品に組み込むスタートアップを想定したものですが、議題を「新しくAIを使う予定の業務」「直近のトラブルや社外からの指摘」「AIサービスの規約や社内ルールの変更」に置き換えれば、社員10〜50名の会社でも使えます。毎週の定例会議の最後に5分だけ、この3つを確認する時間を取ってみてください。

兼任AI責任者の任命文のひな形

兼任で置くときは、肩書きだけを渡すのではなく、担当範囲と権限を書いた1枚の任命文を社内に出しておきましょう。AISIの実務マニュアルの初年度実践計画例も、最初の90日の最初の項目に、CAIOの任命と権限・責務の定義、憲章（チャーター）の策定を挙げています。下のひな形は、ガイドブックにある否認権（停止・差し止め）を、中小企業向けに「止められる人を決める」形へ言い換えたものです。

AI責任者の任命について（20XX年◯月◯日）

20XX年◯月◯日付で、下記のとおりAI責任者を任命します。

1. AI責任者：取締役 ◯◯◯◯（現職と兼任）
2. 担当範囲：業務で使う生成AIを含むAIサービスの選定、利用ルールの作成と見直し、利用状況の把握、社員への周知と教育、AIに関する事故の初動対応
3. 権限：会社として使うAIサービスの選定と契約の起案。利用ルールに反する使い方や、情報漏洩のおそれがある使い方の停止を指示すること
4. 止める役（セーフティ担当）：総務部長 ◯◯◯◯。AI責任者とは別に、個人情報や機密情報に関わる使い方の停止を指示できる
5. 報告先と頻度：社長へ月1回（定例会議で15分）。四半期ごとに方針と課題を報告
6. 相談窓口：AIの使い方で迷ったときは、AI責任者または社内チャットの相談窓口へ
7. 任期：1年（毎年◯月に見直し）

任期を1年にしておけば、AIの状況が変わったときに担当を見直すきっかけを作れます。止める役に権限があることを全社員が知っていれば、迷ったときに相談する相手もはっきりします。

AI責任者の最初の仕事は利用実態の把握

AI責任者が最初に取り組むべきなのは、ルールを作ることより先に、社員が今どのAIをどう使っているかを把握することです。実態を知らないまま禁止や制限のルールを作ると、現場の使い方と合わずに守られず、見えない利用がかえって増えてしまいます。AISIの初年度実践計画例も、最初の90日のゴールを、権限と意思決定の枠組みの明文化と、全社で共有するAI原則と現状把握（インベントリ）を揃えることに置いています。

利用実態アンケートの設問例

最初の一歩は、全社員に5分で答えられる匿名のアンケートを配ることになります。責める目的ではなく、会社として安全な環境を用意するための調査だと冒頭に書いておけば、正直な回答が集まりやすいでしょう。

  1. 業務でAIを使っていますか（毎日・週に数回・月に数回・使っていない）
  2. 使っているAIサービスの名前を選んでください（ChatGPT・Claude・Gemini・Microsoft Copilot・Perplexity・その他）
  3. どのアカウントで使っていますか（会社が契約したもの・個人の無料アカウント・個人で支払っている有料アカウント・分からない）
  4. 何に使っていますか（文章の作成・要約・翻訳・調べもの・表計算・プログラム・画像の作成・その他）
  5. AIに入れたことがある情報を選んでください（公開されている情報だけ・社内の資料・取引先や顧客の名前・個人情報・見積や契約の金額・入れたことはない）
  6. 入力した内容が学習に使われない設定をしていますか（している・していない・分からない）
  7. 会社に用意してほしいことや、こう使えたら助かるという業務を教えてください（自由記述）

中でも3番と5番は、個人のアカウントに社外秘の情報が入っていないかを知るための要の設問です。7番の回答は、すぐに効果が出そうな使い道の候補として、後の計画づくりに生かせます。

経費明細と拡張機能からの洗い出し

アンケートでは拾いきれない利用は、お金とパソコンの設定の両面から確かめられます。経費精算や法人カードの明細で、AIサービスの月額料金が個人の立替や部署の経費で支払われていないかを見てみてください。パソコンのブラウザに入っているAIの拡張機能や、普段使っている業務のクラウドサービスでAI機能が有効になっているかも、確認する対象に入ります。社内で使われているAIを見つける方法は、シャドーAI（野良AI）の見つけ方でも詳しく扱っています。

AIインベントリ初版の1枚表のひな形

集めた結果は、AISIの実務マニュアルが「AI インベントリ」と呼ぶ台帳の初版として、1枚の表にまとめます。実務マニュアルは、AIインベントリを、全社で利用・開発するAIのユースケース、モデル、データ、ベンダー、パートナーを俯瞰できる総覧で、管理・監督の土台となる情報と説明しています。表の列は、次の8つを用意すれば足ります。

  1. 使っている業務（例：見積書に添える文面の作成）
  2. 使っているAIサービスと部署
  3. アカウントの種類（会社契約・個人の無料・個人の有料）
  4. 入れている情報の種類（公開情報・社内資料・取引先の情報・個人情報）
  5. 学習に使われない設定の有無
  6. 使っている人数と頻度
  7. リスクの区分（高・中・低）
  8. 今後の扱い（そのまま続ける・会社の環境へ移す・やめる）

リスクの区分は、初年度実践計画例にある高・中・低の簡易区分にならい、個人情報や取引先の情報を入れているものを高、社内資料だけのものを中、公開情報だけのものを低とするくらいの粗さで始めて大丈夫です。高に当たる使い方から順に、会社が管理できる環境へ移すか、使い方を変えてもらうかを決めていくことになります。この表が1枚あれば、社長への最初の報告も、社内ルールの中身も、具体的な事実をもとに話せるはずです。

社員10〜200名の会社の「最初の30日」チェックリスト

AISIの実務マニュアルの付録Bにある「0–90日：組織立ち上げ・現状把握」の項目を、社員10〜200名の会社が30日で終えられる量に縮めると、次の8つになります。原文の90日計画には、全社AIステアリングコミッティの設置や法規制の整理、初期のリスク登録簿の作成も含まれていますが、ここでは小さな会社でも最初の1か月で手を付けられるものに絞りました。

  • 1日目：AI責任者と止める役を任命し、任命文を社内に出す担当範囲・止める権限・報告先・任期を1枚にまとめます。付録BのCAIO任命と権限・責務の定義に当たります。
  • 3日目までに：利用実態アンケートを全社員に配る匿名で5分以内に答えられる形にし、回答期限は1週間後に設定します。
  • 5日目までに：経費明細と法人カードからAIサービスの支払いを洗い出す個人の立替や部署経費での支払いも対象にします。ブラウザの拡張機能も同時に確認します。
  • 10日目までに：AIインベントリ初版の1枚表を作るアンケートと経費の結果をまとめ、高・中・低の簡易区分を付けます。付録BのAIインベントリ初版と簡易リスク区分の付与に当たります。
  • 12日目までに：使ってよい環境と入れてはいけない情報を決める社内ルール3点の草案を作り、社長の承認を取ります。付録BのAI原則・禁止用途の草案作成と経営承認に当たります。
  • 15日目：暫定ルールとして全社に周知し、相談窓口を開く社内チャットの窓口と、よくある質問を用意します。付録Bの社内周知計画（社内ポータル、FAQ、相談窓口）に当たります。
  • 20日目までに：会社として使うAI環境の候補を比べる高リスクの使い方の移し先として、学習に使われない設定と利用ログを会社側で管理できるかを軸に比べます。
  • 30日目：社長への最初の報告と、次の90日の計画づくりインベントリ、ルール、環境の候補、アンケートで集まった「こう使えたら助かる」という声（クイックウィンの候補）を15分で報告します。

30日で完璧を目指す必要はなく、1枚表と3点のルールと報告の型が揃えば、次の段階へ進む土台が出来ます。付録Bでは、91〜120日目に審査のテンプレートや承認の基準を整え、121〜180日目に監査ログの設計と取得開始などの基盤整備へ進む流れが示されています。社員200名以下の会社であれば、2か月目以降は月1回の定例でインベントリを更新し、新しい使い方を1つずつ確認していく運用で十分でしょう。

社内ルールは3点から｜使ってよい環境・入れてはいけない情報・相談先

最初の社内ルールは、使ってよい環境、入れてはいけない情報、困ったときの相談先の3点に絞ると、全社員に伝わりやすくなります。AISIのガイドブックも、利用ルールを作って役員・社員に周知し、入力データの取扱いやハルシネーションなどのリスクについて教育や注意喚起を計画的に行うことを、CAIOの役割に挙げています。IPAの「DX動向2026」では、AIを導入・試験利用・検討している企業のうち、全社的な社内ガイドラインやルールを定めているのは32.5%で、AIポリシーとガイドラインのどちらも定めていない企業も16.7%ありました。何十ページもの規程を最初から作ろうとすると手が止まってしまうため、1枚で配れる3点から始めてみましょう。

生成AIの利用ルール（暫定版・20XX年◯月◯日）

1. 使ってよい環境
・業務でAIを使うときは、会社が用意した環境（◯◯◯◯）だけを使います。
・個人の無料アカウントや、個人で契約した有料アカウントで業務の情報を扱わないでください。
・新しいAIサービスや拡張機能を業務で使いたいときは、先にAI責任者へ相談してください。

2. 入れてはいけない情報
・お客様や取引先の個人情報（氏名・住所・電話番号・メールアドレスなど）
・取引先から預かった資料や、秘密保持契約の対象になっている情報
・社外に出していない見積や契約の金額、人事や給与の情報
・パスワードやAPIキーなどの認証情報
・迷ったときは入れずに、相談窓口へ確認します。

3. 困ったときの相談先
・使い方や入れてよい情報の相談：AI責任者 ◯◯◯◯（社内チャットの相談窓口）
・誤って情報を入れてしまったとき：すぐに止める役 ◯◯◯◯ へ連絡します。報告した人を責めることはしません。
・AIの答えは、必ず人が確かめてから社外に出してください。

2の「入れてはいけない情報」は業種によって足すものが変わるため、取引先との契約書や個人情報の取扱い規程と照らし合わせて決めてください。誤って入れたときに責めないと書いておくのは、報告が上がらなくなるのを防ぐためです。ルール文書を本格的に整えるときは、生成AIの社内ガイドラインの作り方や生成AIのセキュリティ対策チェックリストも参考になります。

会社のAI利用環境を1つにまとめる｜学習設定・利用ログ・権限管理

3点のルールのうち「使ってよい環境」を守れるものにするには、会社として使うAIの環境を1つにまとめることが欠かせません。個人の判断に任せたままでは、学習に使われない設定をしているか、誰がどの情報を入れたか、退職した社員のアカウントが残っていないかを、会社が確かめる手段がないままとなってしまいます。AI責任者が環境を選ぶときは、まず次の2つを満たすかどうかで比べてみてください。

  • 入力した内容がAIの学習に使われない設定を、会社側で全員に一律で適用できる
  • 誰がいつどのAIを使ったかの利用ログを、管理者が確認できる

加えて、料金が読めることも続けるうえでの条件になります。1人ごとの課金で全員分を契約しきれず、一部の社員にしか配れないと、配られなかった方が個人のアカウントに戻ってしまい、せっかくまとめた環境に穴が開いてしまいます。利用ログは過去にさかのぼって取れないため、利用が広がる前に揃えておきたい項目です。社員が用途に応じて複数のAIを使い分けている会社なら、ChatGPT・Claude・Geminiなどを1つの契約と1つの管理画面で使えるマルチAIの形も選択肢になるでしょう。法人向けの主なサービスの料金と管理機能は法人向け生成AIサービスの料金比較で横並びにしていますので、インベントリで高リスクになった使い方の移し先を選ぶときに使ってみてください。

AI責任者が最初に整える、会社のAI利用環境に

UPGEAR AIは、ChatGPT・Claude・Gemini・Perplexityを1つの契約で使える法人向けサービスです。管理者ダッシュボードで利用ログ・権限・モデルのON/OFFを管理でき、データは国内サーバー（AWSの日本リージョン）で管理します。月額30,000円（税抜）から。どのプランも利用人数は無制限で、料金は利用量に応じたプラン設計です（人数の目安はライト1〜5名・スタンダード6〜20名・プレミアム21〜50名）。初期費用100,000円（税抜）が別途かかります。

UPGEAR AIの詳細を見る

よくある質問

CAIOとは何の略ですか？
Chief AI Officerの略で、日本語では最高AI責任者と訳されます。AIの活用方針の策定と推進、リスク管理、人材育成などを経営の立場からまとめて担う役職です。国の行政機関の文書では、AI統括責任者（CAIO）という呼び方も使われています。
中小企業にもCAIOは必要ですか？
専任のCAIOを採用する必要はありませんが、AIの使い方に責任を持つ人を1人決めておくことをおすすめします。商工中金の調査（2026年1月調査）では、回答した中小企業（商工中金の取引先3,892社）の64.9%が生成AIの使用を個人の判断に任せていました。AISIのガイドブックも、企業の規模を問わずCAIO機能の整備・強化の重要性が高まっているとしています。
CAIOは兼任でもよいですか？
兼任でも構いません。AISIの実務マニュアルは、中規模企業で専任が難しい場合にCTOや事業企画の責任者が兼務する体制案を示しています。その場合は、停止権限を持つセーフティ担当をCAIOとは別に置き、推進する人と止める人を分けることが勧められています。デジタル庁のガイドラインでも、各府省庁のCAIOは「デジタル統括責任者」または「副デジタル統括責任者」が兼任することも可能とされています。
CAIOとCIOの違いは何ですか？
CIOは社内のITシステム全体の最適化やコスト管理、ITの規程づくりを担う役職です。CAIOは、AIをどの業務でどう使い、どこで止めるかという使い方全体に責任を持ちます。中小企業では情シスの責任者がCIOの役割を担っていることが多く、AI責任者を兼ねる候補になりやすい立場です。
AI責任者は最初に何から始めればよいですか？
社員がどのAIをどのアカウントで使い、何を入力しているかを把握することから始めます。匿名アンケートと経費明細の確認で利用実態を集めてAIインベントリの1枚表にまとめ、使ってよい環境・入れてはいけない情報・相談先の3点のルールを決めるのが現実的な順番です。

まとめ

CAIO（最高AI責任者）は、AIを使って価値を生む攻めと、情報漏洩や誤回答を防ぐ守りを、経営の立場から一体で担う役職です。IPAの「DX動向2026」では、AIを導入・検討している企業のうちCAIOが導入・利活用を主導していると答えたのは2.9%にとどまり、商工中金の調査では生成AIの使用を個人の判断に任せる中小企業が64.9%と多数を占めています。AISIの実務マニュアルの中規模企業向け体制案（数百名程度まで・CTOまたは事業企画責任者が兼務）にならえば、社員200名以下の会社では、社長に近い役員が兼任し、止める権限を持つ担当を別に置く形で始めることが出来ます。任命したAI責任者の最初の仕事は、利用実態の把握と、会社として使うAI環境とルールを1つに揃えることになります。まずは30日のチェックリストの1日目、任命文を出すところから始めてみてください。

導入の費用を抑えたい場合は、デジタル化・AI導入補助金の対象になるかも確かめておきましょう。

法人のAI活用に関する他の記事は、AI活用コラム一覧にまとめています。